Những gương mặt mốc!: 2024-08-04

(TCKB 04)- Tổ chức thứ nhất: Tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân (Phần 4)

Hoạt động Việt Tân tại Mỹ

Ngày 29 Tháng 5 năm 2007, Tổng thống Bush mời Chủ tịch Đảng Việt Tân là Đỗ Hoàng Điềm đến tòa Bạch Ốc nói chuyện để hiểu thêm về chính sách chính trị đối nội của Việt Nam trước khi gặp gỡ Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết vào ngày 22 Tháng 6.^[37]

Ngày 11 tháng 6 năm 2007, tại Quốc hội Hoa Kỳ, Hoàng Tứ Duy đại diện cho Việt Tân được mời để đọc thông báo của tổ chức này về tình trạng Nhân quyền ở Việt Nam.^[38]

Ngày 19 tháng 3 năm 2009, đại diện Việt Tân bao gồm Đỗ Hoàng Điềm, Nguyễn Đỗ Thanh Phong và Trương Đức có mặt trong buổi điều trần ở Quốc hội Úc về các Biện Pháp Tăng Cường Nhân quyền cho Vùng Á Châu Thái Bình Dương.^[39]

Ngày 17 tháng 6 năm 2010, Trần Diệu Chân đại diện cho Việt Tân là một trong 4 thành viên của tham luận đoàn cho buổi thảo luận về Nhân quyền ở Quốc hội Canada.^[40]

Tiểu Ban Quốc tế Nhân quyền thuộc Ủy ban Thường trực về Đối Ngoại và Phát triển Quốc tế Canada đã mời Đỗ Hoàng Điềm, Chủ tịch Đảng Việt Tân tham dự biểu điều trần diễn ra vào lúc 1 giờ trưa Thứ Ba ngày 21 tháng 4 năm 2015 tại toà nhà Quốc hội, số 1 Wellington Street, thủ đô Ottawa. Tại đây, Việt Tân tuyên bố rằng trong nhiều năm qua, tình hình vi phạm nhân quyền tại Việt Nam "ngày một gia tăng", nhà cầm quyền ở Hà Nội đã "ra sức đàn áp các nhà bất đồng chính kiến, khiến cho dư luận quốc tế nhiều lần lên tiếng và quan ngại".^[41] Tuy nhiên, phía chính phủ Việt Nam khẳng định tù nhân Đặng Xuân Diệu không hề bị ngược đãi trong quá trình thụ án. Thậm chí, trong thời gian thụ án Đặng Xuân Diệu không chịu lao động, cải tạo để trở thành người tốt, công dân có ích cho xã hội mà luôn tìm cách "bày trò" trong quá trình lao động, cải tạo tại trại giam số 5. Diệu sử dụng mọi thủ đoạn như "tuyệt thực", tự "hành xác" để tạo cớ mắc bệnh... Việc Đặng Xuân Diệu xin "tị nạn chính trị" bị nhiều người cho là một hành động đê hèn.^[28] Đặng Xuân Diệu đã lợi dụng việc được chính phủ Việt Nam cho phép sang Pháp chữa bệnh để "tị nạn chính trị." Phía chính phủ Việt Nam cho rằng tại Hội nghị nói trên, Đặng Xuân Diệu đã trắng trợn xuyên tạc về tình hình dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam^[29] trong khi tại Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc bao gồm cả nhiều nước phương Tây, vai trò của Việt Nam được đánh giá cao tại Hội đồng Nhân quyền của Liên hợp quốc.^[30]

Một trong những "nỗ lực" của Việt Tân là các hoạt động "vận động" chính giới, tiếp xúc các chính khách cao cấp như Tổng thống Mỹ^[42] các dân biểu tại Mỹ, Úc, Pháp, Canada, Thụy Sỹ.. để trao đổi và cập nhật về tình hình nhân quyền cũng như các vụ bắt giam những người bày tỏ quan điểm khác với chính phủ, "tham nhũng" và các vụ "cưỡng chế đất" ở Việt Nam. Tháng 3 năm 2008, Đỗ Hoàng Điềm được bộ ngoại giao Mỹ mời tham gia một trong 8 tham luận đoàn^[43] trong buổi điều trần về quan hệ giữa Mỹ và Việt trong bối cảnh dân chủ hóa toàn cầu hiện nay. Ngoài buổi điều trần ở Quốc hội Mỹ, Việt Tân được mời làm tham luận đoàn cho buổi điều trần ở Quốc hội Úc vào tháng 3 năm 2009.^[44]

Theo chính phủ Việt Nam, Việt Tân thường lợi dụng những cá nhân, tổ chức hoạt động chính trị không có thiện chí với nhân dân Việt Nam tại Hoa Kỳ và các nước phương Tây cũng như lợi dụng chính sách "tiêu chuẩn kép" có tính hai mặt trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ để tiến hành các hoạt động khủng bố, tuyên truyền, bóp méo sự thật.^[45] Để tranh thủ được sự ủng hộ về chính trị, Việt Tân đã sử dụng vỏ bọc là các "tổ chức xã hội dân sự". Theo báo Pháp luật, mục đích của các tổ chức xã hội dân sự này là để thẩm định chất lượng quản trị đất nước của chính phủ, trở thành kênh vận động và kết nối thông tin giữa người dân và chính phủ, chứ không phải là bạo động, lật đổ chính trị như những gì Việt Tân đang thực hiện.^[46]

Vào tháng 5 năm 2016, Việt Tân đã cùng với các tổ chức Ủy ban Thuỵ Sĩ Việt Nam (COSUNAM), Cộng đồng Việt Nam Tỵ Nạn Cộng sản tại Hà Lan, Liên Hội Người Việt Tỵ Nạn tại Cộng hòa Liên bang Đức đã gửi tới Liên hợp quốc một hồ sơ tiếng Anh mang tên Shadow Report On Police Torture in Vietnam, dày 278 trang mô tả các hành vi mà Việt Tân gọi là "việc tra tấn, giết người của công an cộng sản và thành phần đầu gấu". Theo các tổ chức thiết lập hồ sơ, đây là bước đầu để chuẩn bị "khởi kiện Nhà nước Việt Nam và các thành phần trực tiếp thi hành mệnh lệnh với người dân Việt Nam". Việt Nam đã ký kết Công ước LHQ về Chống tra tấn và bạo hành (UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment) vào ngày 07/11/2013, và đã được Quốc hội Việt Nam chính thức thông qua vào ngày 05/02/2015.^[47]

Trước chuyến thăm Việt Nam của Tổng thống Mỹ Barack Obama, đại diện Việt Tân cùng một số tổ chức chính trị của người Việt lưu vong ở Mỹ đã đề nghị trong cuộc gặp gỡ với Hội đồng An ninh Quốc gia & Bộ Ngoại giao Mỹ tại Nhà Trắng ngày 17/5/2016: có thông điệp hướng về tương lai, vạch ra các yếu tố cần thiết để hai quốc gia thật sự đạt được một mối quan hệ "toàn diện”; tiếp xúc trực tiếp với người dân Việt Nam, đặc biệt là các nhà hoạt động độc lập; đòi hỏi Nhà nước Việt Nam phải thả những tù nhân chính trị, bảo đảm sự minh bạch trong việc giải quyết vụ cá chết; chính phủ Mỹ cần tham khảo ý kiến của những cử tri người Mỹ gốc Việt trước chuyến thăm của ông Obama.^[48]

Nguồn https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%A3ng_Vi%E1%BB%87t_T%C3%A2n

Còn tiếp

(TCKB 03)- Tổ chức thứ nhất: Tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân (Phần 3)

Hoạt động của Việt Tân tại VN (tiếp theo)

Theo các cáo buộc của Bộ công an Việt Nam, để thực hiện âm mưu bạo loạn nhằm lật đổ chính quyền, Việt Tân đã tiến hành kích động, lôi kéo người dân xuống đường tuần hành, biểu tình, từ đó tiến tới gây bạo loạn vũ trang, đập phá cơ sở vật chất, trụ sở cơ quan,... Việt Tân đã chi tiền để làm gia tăng số lượng người tham gia "biểu tình", tăng mức độ bạo động. Nhiều thành viên Việt Tân đã cố tình dàn dựng cảnh xô xát, mất trật tự trong các cuộc biểu tình.^[39]Trong các cuộc biểu tình, bạo động, Việt Tân đã chỉ đạo cho các thành viên trà trộn vào đám đông, có những hành vi manh động như sử dụng dao, bình xịt hơi cay, bom xăng để tấn công các lực lượng chức năng có trách nhiệm bảo vệ an toàn cũng như giữ trật tự cho đoàn biểu tình. Thậm chí, Việt Tân còn ra tuyên bố "trao thưởng" cho những ai có những hành vi bạo lực chống lại cơ quan chức năng.^[40]^[41] Cũng theo phía Bộ Công An, Thông thường, các thành viên "cốt cán" của Việt Tân không trực tiếp tham gia biểu tình để tránh thương vong cho chính họ nếu có xô xát xảy ra. Họ chỉ ngồi một chỗ, sử dụng thiết bị viễn thông, điện tử, mạng Internet để kích động, thương vong sẽ giáng vào người tham gia biểu tình và các cơ quan chức năng.^[42] Theo cơ quan Công an Việt Nam, nhận thấy rõ ràng những sự bất minh và những mục đích không trong sáng của các hoạt động "biểu tình" do Việt Tân kích động, nhiều người dân đã thể hiện thái độ lên án, phản đối gay gắt và hoàn toàn không đồng tình.^[43]

Đọc tiếp »

(DBHB 01)-Không đơn giản trong hoạt động văn nghệ

Buổi tổng duyệt chương trình văn nghệ của Trung đoàn 2 diễn ra sôi nổi. Ông Tuấn là đạo diễn có tiếng trong vùng, mỉm cười tự hào về các chiến sĩ-những diễn viên không chuyên mà ông dày công hướng dẫn.

Tuy nhiên, Chính ủy Trung đoàn Nguyễn Văn Hưng thì nét mặt trầm ngâm, suy tư. Hết giờ nghỉ trưa, Chính ủy Hưng mở đoạn video buổi tổng duyệt đưa cho ông Tuấn xem và nói:

- Cả buổi trưa tôi đã thức để xem lại chương trình. Phải nói chương trình rất công phu, dàn dựng bài bản, ý nghĩa. Nhưng tôi thấy một số trang phục, đạo cụ chưa phù hợp, nhất là biểu tượng búa liềm kích cỡ quá lớn, nhìn không phù hợp và không đúng quy định.

Nghe những lời đóng góp, đạo diễn Tuấn sực nhớ:

- Biểu tượng đó do tôi và các chiến sĩ tự làm bằng giấy vàng. Vì muốn khán giả nhìn thật rõ nên tôi đã chỉ đạo làm to hơn...

Nhấp ngụm trà xanh nóng hổi, Chính ủy Hưng ôn tồn:

- Anh Tuấn ơi, biểu tượng búa liềm đã được quy định rất cụ thể, cả về hình dáng, kích thước, màu sắc. Việc sử dụng trong biểu diễn văn nghệ cũng phải theo đúng quy định. Là biểu tượng thiêng liêng của Đảng, chúng ta phải giữ gìn biểu tượng ấy luôn ở vị trí trang trọng ở mọi lúc, mọi nơi.

- Tôi sơ ý quá. Cũng may chương trình chưa công diễn.

Chính ủy Hưng vẫn điềm đạm:

- Anh biết đấy, đối với các chương trình văn hóa-văn nghệ, chúng ta không chỉ biểu diễn phục vụ đời sống văn hóa tinh thần cho bộ đội mà còn truyền tải thông điệp ý nghĩa về Đảng quang vinh, Bác Hồ vĩ đại, về truyền thống Quân đội nhân dân Việt Nam anh hùng. Nếu chúng ta đơn giản, sử dụng biểu tượng búa liềm không đúng quy định; diễn viên hời hợt, thiếu nâng niu, trân trọng, không lột tả hết tình cảm, trách nhiệm thiêng liêng với Đảng thì khán giả sẽ cảm nhận và đánh giá gì về chúng ta?

Việc giáo dục lý tưởng cách mạng cho thế hệ trẻ sẽ ra sao? Đặc biệt, nếu những hình ảnh không phù hợp đó đăng lên các trang mạng xã hội sẽ bị các thế lực thù địch lợi dụng để suy diễn, xuyên tạc nhằm chống phá Đảng và chế độ ta, hậu quả sẽ rất lớn. Vừa qua, đã có một số ca sĩ, diễn viên bị phạt hành chính và đình chỉ biểu diễn vì sử dụng trang phục, đạo cụ, dùng từ ngữ, hình ảnh không phù hợp, trái với thuần phong mỹ tục, tác động tiêu cực tới đạo đức, tâm lý xã hội và bị kẻ xấu lợi dụng để chống phá Đảng, Nhà nước. Vì vậy, chúng ta phải hết sức cảnh giác, cần kiểm tra, kiểm duyệt chặt chẽ các chương trình văn hóa-văn nghệ để không xảy ra sự việc đáng tiếc khiến thế lực thù địch lợi dụng chống phá trên lĩnh vực tư tưởng, văn hóa và nghệ thuật.

Nghe đồng chí Chính ủy Trung đoàn phân tích rất chí lý, đạo diễn Tuấn tâm đắc, nắm chặt tay anh Hưng:

- Tôi đúng là quá đơn giản, sơ suất. Cảm ơn đồng chí Chính ủy đã cho tôi bài học sâu sắc trong nghề để tôi vừa có thêm kinh nghiệm trong xây dựng kịch bản, dàn dựng chương trình, vừa xác định rõ hơn trách nhiệm của mình khi tham gia tổ chức các chương trình văn hóa-văn nghệ, không để xảy ra những sai sót.

CÔNG LUẬN

Theo báo Quân đội nhân dân Việt Nam

https://www.qdnd.vn/phong-chong-dien-bien-hoa-binh/khong-don-gian-trong-hoat-dong-van-nghe-788496

(TCKB 02)- Tổ chức phản động- khủng bố 01. Tổ chức Việt Tân (Phần 2)

Việt Tân hoạt động tại Việt Nam

Hiện tại, theo các tài liệu của các cơ quan chức năng chính quyền ở Việt Nam thì Việt Tân tiếp tục "tuyển mộ", "huấn luyện", "chỉ đạo" thành viên xâm nhập nội địa để thực hiện các hoạt động phá hoại, gây rối, làm mất an ninh - trật tự; bạo loạn; thủ tiêu, bắt cóc con tin; bên cạnh việc đưa thành viên từ nội địa ra nước ngoài để tổ chức "đào tạo", "huấn luyện" về phương thức khủng bố, chế tạo bom xăng, dùng vũ khí các loại... để phục vụ cho những hoạt động khủng bố, phá hoại, ám sát...^[21] Việt Tân đã nhiều lần thực hiện âm mưu đánh bom tại Thành phố Hồ Chí Minh nhân các dịp lễ lớn nơi các điểm tập trung đông người (điển hình như Nhà thờ Đức Bà (Quận 1), ga quốc tế Sân bay Tân Sơn Nhất (Quận Tân Bình)...) nhưng tất cả đều bất thành.^[22] Hầu hết những thành viên tham gia Việt Tân đều bị cơ quan Công an Việt Nam bắt giữ khi đang cố thâm nhập vào nội địa đều mang theo vũ khí có tính chất nguy hiểm như súng lục, lựu đạn, dao găm, lưỡi lê, vật liệu chế tạo bom, bom xăng, pháo, các chất hoá học, các chất gây nổ khác... (nguồn thông tin chưa được kiểm chứng, còn mang tính chủ quan).

Việt Tân được cho là đã đứng sau nhiều vụ tụ tập, gây rối trật tự công cộng của các đối tượng chống đối Đảng và Nhà nước, nấp dưới chiêu bài "đòi minh bạch, đòi công lý", lấy cớ "cá chết hàng loạt ở Formosa Hà Tĩnh"... Theo thông tin từ cơ quan Công an Thành phố Hồ Chí Minh, mục tiêu của các cuộc tụ tập lấy cớ “vì môi trường” là nhằm gây rối, phá hoại cuộc bầu cử Đại biểu Quốc hội khóa XIV và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021. Trong đoàn biểu tình, có kẻ sử dụng bình xịt hơi cay manh động tấn công lực lượng chức năng. Đã có một thanh niên xung phong làm nhiệm vụ giữ trật tự cho đoàn biểu tình bị một số đối tượng kéo đến tận nhà đập phá, khủng bố. (nguồn thông tin chưa được kiểm chứng, còn mang tính chủ quan)

Ngày 17 tháng 11 năm 2007, 3 đảng viên của đảng Việt Tân từ hải ngoại về Việt Nam đã bị lực lượng trinh sát Công an phát hiện và bắt giữ ở một khu ngoại ô phía Nam của Thành phố Hồ Chí Minh khi đang tìm cách rải 7.000 tờ truyền đơn về "đấu tranh bất bạo động". 3 người này sau đó bị trục xuất về Mỹ.^[16]

Năm 2009, lực lượng Công an Việt Nam cũng đã đập tan kế hoạch của Việt Tân khi có âm mưu thiết lập đường dây qua ngả biên giới để đưa người, vũ khí xâm nhập bất hợp pháp thông qua Nguyễn Văn Bé. Mục tiêu của Nguyễn Văn Bé là chụp ảnh trái phép các cửa khẩu ở Kiên Giang, Tây Ninh, Tổng lãnh sự quán Mỹ tại Thành phố Hồ Chí Minh,… đồng thời tìm hiểu quy luật qua lại của người dân vùng giáp ranh thuộc biên giới Việt Nam - Campuchia. Bé còn có nhiệm vụ liên lạc và báo cáo cho các thành viên "cộm cán" của Việt Tân như Nguyễn Tuyết Nhung ở Úc và Đặng Quốc Sủng ở Mỹ. Nguyễn Văn Bé đã bị bắt vào ngày 9.5.2009 với tang vật, bằng chứng phạm pháp và đã bị buộc phải cúi đầu nhận tội.^[17]^[18]

Việt Tân cũng bị chính phủ Việt Nam cáo buộc thực hiện nhiều biện pháp để tiến hành "tuyên truyền" như chèn sóng radio, sóng vô tuyến gây nhiễu loạn, phát tán thông tin trên mạng Internet, lợi dụng các sự kiện lớn để tập trung "tuyên truyền", đánh bóng tên tuổi. Phía chính phủ Việt Nam cũng cho rằng các thông tin đưa về tình hình Việt Nam thường bị bóp méo, thổi phồng quá mức, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. (nguồn thông tin chưa kiểm chứng, còn mang tính chủ quan)

Nguồn: https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%A3ng_Vi%E1%BB%87t_T%C3%A2n

Còn tiếp kỳ 3

(MM 04)- Nguyễn Đình Trung bị khởi tố, bắt tạm giam

Không chỉ làm xâm phạm đến hoạt động đúng đắn, bình thường của cơ quan, tổ chức, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình ANTT trên địa bàn; hành vi của Nguyễn Đình Trung còn xâm phạm đến danh dự, uy tín của nhiều cá nhân là lãnh đạo, nguyên lãnh đạo các cấp trên địa bàn thành phố Đà Nẵng.

Vừa qua, Cơ quan CSĐT Công an TP Đà Nẵng đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Đình Trung (66 tuổi, trú P. Thanh Khê Tây, Q. Thanh Khê, Đà Nẵng) về hành vi: “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Để làm rõ hơn về vụ việc và rộng đường dư luận, Cơ quan CSĐT Công an TP Đà Nẵng vừa thông tin thêm về vụ việc. Theo điều tra, Cơ quan Công an có đủ căn cứ xác định, Nguyễn Đình Trung đã có hành vi soạn thảo, loan truyền nhiều đơn tố cáo, tố giác sai sự thật, bịa đặt gửi nhiều cơ quan tổ chức từ trung ương đến địa phương. Đơn cử, liên quan đến vụ án Hồ Thị Nga (50 tuổi, trú phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, Đà Nẵng) cùng đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Đọc tiếp »

(TCKB 01)- Tổ chức thứ nhất: Tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân (Phần 1)

I. Tổ chức Việt Tân

Đảng Việt Tân hoặc Việt Nam Canh tân Cách mạng Đảng (tiếng Anh: Vietnam Reform Revolutionary Party, VRRP) là một tổ chức chính trị được thành lập bởi một nhóm người Mỹ gốc Việt tại San Jose, California năm 1982 với mục đích đấu tranh lật đổ chế độ Cộng sản tại Việt Nam và canh tân đất nước. Tiền thân của Đảng Việt Tân là Mặt Trận Quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam do Hoàng Cơ Minh, chuẩn tướng hải quân Quân lực Việt Nam Cộng Hòa thành lập vào năm 1980 (hay còn gọi là Mặt Trận Hoàng Cơ Minh). Năm 2004, Mặt trận tuyên bố giải tán, tái tổ chức thành Việt Tân và tuyên bố sẽ thực hiện "những hoạt động đấu tranh thích hợp với tình thế mới".[2] Tổ chức Việt Tân tuyên bố có những thành viên hoạt động công khai trong nước Việt Nam.[3] Tuy có tên là "Đảng" Việt Tân nhưng thực ra tổ chức này hoạt động tại Mỹ như một hội đoàn theo quy chế "unincorporated association” (hội đoàn không đăng ký pháp nhân).[4]

II. Thành lập

Tháng 5/1975, tướng Hoàng Cơ Minh chỉ huy soái hạm HQ-3 di tản chiến thuật đến Guam, tạm trú trong trại Barrigada. Theo lời của những người di tản cùng với ông thì tinh thần của ông lúc đó còn rất là hăng hái và không chấp nhận đầu hàng chế độ mới. Ông cho rằng Việt Minh lúc đầu khởi sự cũng không có gì với một nhóm dân quân miền Thượng,^[5] đồng thời quân đội Việt Nam Cộng Hòa thực chất có tổ chức rất lỏng lẻo.^[6]^[7] Chính vì lí do đó, tướng Hoàng Cơ Minh muốn tổ chức lại một tổ chức có quản lí chặt chẽ như phía Cộng sản, với hệ thống quân đội và đảng phái chính trị lãnh đạo.^[6] Ngày 30/4/1980, Mặt Trận Quốc gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam thành lập do Hoàng Cơ Minh làm chủ tịch Mặt Trận và đại tá Phạm Văn Liễu làm Tổng vụ trưởng Tổng vụ Hải ngoại. Về ngày thành lập của Mặt Trận, theo ý kiến của những người từng tham gia mặt trận vào thời điểm đó thì ngày 30/4/1980 thực ra chỉ là ngày "ước định", do khi tướng Hoàng Cơ Minh cùng những người trong mặt trận đến Thái Lan thì trên đường đi tất cả mới quyết định lấy ngày 30/4/1980 làm ngày thành lập mặt trận.^[8] Trên thực tế, 3 tổ chức Lực lượng Quân dân Việt Nam, Tổ chức Phục hưng Việt Nam và Tổ chức Người Việt tự do quyết định giải tán để hợp nhất thành Mặt Trận nên đại diện của cả ba tổ chức trong chuyến đi đến Thái Lan đều nhất trí với nhau lấy ngày 30/4/1980 làm ngày thành lập, để tránh trường hợp 3 tổ chức nói về ngày thành lập là 3 ngày khác nhau.^[7]^[8]

Mục tiêu của tổ chức Mặt Trận là "đấu tranh giải phóng Việt Nam khỏi chế độ Cộng sản" bằng phương pháp bất bạo động. Để có thể tiến hành các hoạt động đấu tranh chính trị, bất bạo động, tổ chức Mặt Trận đã tìm cách liên kết với chính phủ Thái Lan để đặt một căn cứ trên đất Thái Lan. Ngày 18 - 26/11/1981, tướng Hoàng Cơ Minh cùng các thành viên trong Mặt Trận đến Bangkok liên lạc với tướng Thái Hadsayin để thuê đất, thuê rừng nằm ở biên giới Thái-Lào, thuộc làng Nong Noi, tỉnh U Bon, lập căn cứ khu chiến. Ngày 8/3/1982, tổ chức Mặt Trận công bố cương lĩnh chính trị tại khu chiến. Tại hải ngoại, Mặt trận đã tổ chức nhiều hoạt động kêu gọi người Việt ở nước ngoài (chủ yếu ở Pháp và Mỹ) ủng hộ đường lối đấu tranh của họ qua tờ báo Kháng chiến, vận động tài chính qua các Phong trào Yểm trợ kháng chiến, Đoàn Văn nghệ kháng chiến. Vốn thu được do Mặt trận quyên góp được dùng để mở chuỗi cửa hàng Phở Hòa trên khắp nước Mỹ.^[9] Trong những năm tiếp theo, Mặt trận tổ chức các cuộc xâm nhập vũ trang vào Việt Nam với mục đích xây dựng căn cứ, hạ tầng cho hoạt động đấu tranh (không phải nhằm mục đích chiến tranh vũ trang với quân đội Cộng sản). Các chiến dịch Đông Tiến xâm nhập Việt Nam lần lượt bị lực lượng vũ trang 3 nước Đông Dương đánh bại.

Xem tiếp phần 2.

(DCC 03)- Trương Huy San (còn được biết đến là Osin Huy Đức) và luật sư Trần Đình Triển vừa bị khởi tố, bắt tạm giam.

Ông Trương Huy San (còn được biết đến là Osin Huy Đức) và luật sư Trần Đình Triển vừa bị khởi tố, bắt tạm giam.

Ngày 7/6, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an ra quyết định khởi tố vụ án "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" xảy ra tại Hà Nội và các tỉnh, thành phố.

Đồng thời, nhà chức trách ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam ông Trương Huy San. Bị can Trương Huy San bị điều tra về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo Điều 331 Bộ luật Hình sự.

(DCC 02)- Danh sách nhóm 72 phản động

DANH SÁCH NHÓM 72 PHẢN ĐẢNG

Nguyễn Quang A, nguyên Viện trưởng Viện IDS, Hà Nội
Lại Nguyên Ân, nhà nghiên cứu, Hà Nội
Huỳnh Kim Báu, nguyên Tổng thư ký Hội Trí thức yêu nước TP Hồ Chí Minh, TP HCM
Huỳnh Ngọc Chênh, nhà báo, TP HCM
Nguyễn Huệ Chi, GS, nguyên Chủ tịch Hội đồng Khoa học Viện Văn học, Hà Nội
Tống Văn Công, nguyên Tổng biên tập báo Lao động, TP HCM
Phạm Vĩnh Cư, nhà nghiên cứu, Hà Nội
Nguyễn Xuân Diện, TS, Hà Nội
Lê Đăng Doanh, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội
Hoàng Dũng, PGS TS, TP HCM
Nguyễn Văn Dũng, nhà văn, võ sư, Huế
Hồ Ngọc Đại, GS TS, nhà giáo, Hà Nội
Lê Hiếu Đằng, nguyên Phó Tổng Thư ký Ủy ban Trung ương Liên minh các lực lượng Dân tộc, Dân chủ và Hòa bình Việt Nam, nguyên Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam TP Hồ Chí Minh, đại biểu Hội đồng Nhân dân TP Hồ Chí Minh khóa 4, 5, TP HCM
Nguyễn Đình Đầu, nhà nghiên cứu, TP HCM
Lê Hiền Đức, Giải thưởng Liêm chính 2007, Tổ chức Minh bạch Quốc tế, Hà Nội
Phan Hồng Giang, TSKH, Hà Nội
Lê Công Giàu, nguyên Phó Bí thư thường trực Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh Thành phố Hồ Chí Minh, nguyên Phó Giám đốc Tổng công ty Du lịch Thành phố (Saigontourist), TP HCM
Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ và Môi trường, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội
Nguyễn Gia Hảo, nguyên thành viên Tổ tư vấn của Thủ tướng Chính phủ Võ Văn Kiệt, Hà Nội
Đặng Thị Hảo, TS, Hà Nội
Võ Thị Hảo, nhà văn, Hà Nội
Phạm Duy Hiển, GS, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu hạt nhân Đà Lạt, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội
Hồ Hiếu, cựu tù Côn Đảo, nguyên Chánh văn phòng Ban Dân vận Mặt trận, Thành uỷ TP Hồ Chí Minh, TP HCM
Nguyễn Xuân Hoa, nguyên Giám đốc Sở Văn hóa Thừa Thiên - Huế, Chủ tịch Hội Văn nghệ Thừa Thiên - Huế
Nguyễn Văn Hồng (tức Cung Văn), nguyên Tổng Thư ký Ban chấp hành Sinh viên đoàn Đại học Văn khoa Sài Gòn 1964-1965, Đà Nẵng
Phaolô Nguyễn Thái Hợp, Giám mục Giáo phận Vinh
Nguyễn Thế Hùng, GS TS, Trường Đại học Bách khoa Đà Nẵng, Phó Chủ tịch Hội Cơ học Thủy khí Việt Nam, Đà Nẵng
Trần Ngọc Kha, nhà báo, Hà Nội
Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học, nguyên thành viên Tổ tư vấn của Thủ tướng Chính phủ Võ Văn Kiệt, nguyên thành viên Viện IDS, TP HCM
Phạm Chi Lan, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Chính phủ Phan Văn Khải, nguyên Phó Viện trưởng Viện IDS, Hà Nội
Cao Lập, cựu tù chính trị Côn Đảo, nguyên Giám đốc Làng Du lịch Bình Quới, TP HCM
Hồ Uy Liêm, nguyên Phó Chủ tịch Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam, Hà Nội
Nguyễn Đình Lộc, nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Hà Nội
Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ trưởng Ban Dân vận Trung ương, Hà Nội
Huỳnh Tấn Mẫm, bác sĩ, Đại biểu Quốc hội khóa 6, nguyên Chủ tịch Tổng hội Sinh viên Sài Gòn trước 1975, TP HCM
Huỳnh Công Minh, linh mục Giáo phận Sài Gòn, TP HCM
Phạm Gia Minh, TS, Hà Nội
Kha Lương Ngãi, nguyên Phó Tổng biên tập báo Sài Gòn Giải phóng, TP HCM
Nguyên Ngọc, nhà văn, nguyên thành viên Viện IDS, Hội An
Hạ Đình Nguyên, cựu tù chính trị Côn Đảo, nguyên Chủ tịch Ủy ban Hành động thuộc Tổng hội Sinh viên Sài Gòn trước 1975, TP HCM
Trần Đức Nguyên, nguyên Trưởng ban Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội
Phạm Xuân Nguyên, Chủ tịch Hội Nhà văn, Hà Nội
Phạm Đức Nguyên, PGS TS, giảng viên cao cấp Đại học, Hà Nội
Hồ Ngọc Nhuận, Ủy viên Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Phó Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam TP Hồ Chí Minh, nguyên Giám đốc chính trị nhật báo Tin sáng, TP HCM
Nguyễn Hữu Châu Phan, nhà nghiên cứu, Huế
Hoàng Xuân Phú, GS Viện Toán học, Hà Nội
Trần Việt Phương, nguyên trợ lý Thủ tướng Phạm Văn Đồng, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội
Nguyễn Đăng Quang, nguyên Đại tá Công an, Hà Nội
Đào Xuân Sâm, nguyên thành viên Tổ Tư vấn của Thủ tướng Võ Văn Kiệt, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, Hà Nội
Tô Lê Sơn, kỹ sư, TP HCM
Trần Đình Sử, GS TS, Hà Nội
Nguyễn Trọng Tạo, nhà văn, Hà Nội
Lê Văn Tâm, TS, nguyên Chủ tịch Hội Người Việt Nam tại Nhật Bản, Nhật Bản
Trần Công Thạch, hưu trí, TP HCM
Nguyễn Quốc Thái, nhà báo, TP HCM
Trần Thị Băng Thanh, PGS TS, Hà Nội
Lê Quốc Thăng, linh mục Giáo phận Sài Gòn, TP HCM
Đào Tiến Thi, thạc sĩ, Hà Nội
Nguyễn Minh Thuyết, GS TS, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội, Hà Nội
Phạm Toàn, nhà giáo, Hà Nội
Phạm Đình Trọng, nhà văn, TP HCM
Nguyễn Trung, nguyên trợ lý Thủ tướng Chính phủ Võ Văn Kiệt, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội
Vũ Quốc Tuấn, nguyên trợ lý Thủ tướng Chính phủ Võ Văn Kiệt, nguyên thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, Hà Nội
Hoàng Tụy, GS, Viện Toán học, nguyên Chủ tịch Viện IDS, Hà Nội
Lưu Trọng Văn, nhà báo, TP HCM
Trần Thanh Vân, kiến trúc sư, Hà Nội
Nguyễn Viện, nhà văn, TP HCM
Nguyễn Hữu Vinh, doanh nhân, Hà Nội
Tô Nhuận Vỹ, nhà văn, Huế
Nguyễn Đắc Xuân, nhà văn, Huế
Nguyễn Đông Yên, GS TS, Viện Toán học, Hà Nội
Nguyễn Phú Yên, nhạc sĩ, TP HCM

(DCC 01)-NHÓM 72 LÀ GÌ ? NHỮNG KẺ PHẢN ĐẢNG, PHẢN QUỐC, ĐÒI ĐA NGUYÊN ĐA ĐẢNG!

NHÓM 72 LÀ GÌ ? NHỮNG KẺ PHẢN ĐẢNG, PHẢN QUỐC, ĐÒI ĐA NGUYÊN ĐA ĐẢNG!

Đó là biệt danh không phải chỉ có cộng đồng mạng, mà của cả những người thân, đồng môn, đồng liêu và bạn hữu một thời đặt cho “Nhóm kiến nghị 72”. Trong nhóm này, có ông Nguyễn Đình Lộc (sinh năm 1935), ở huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An và từng là Bộ trưởng thứ hai của Bộ Tư pháp, giai đoạn 1992-2002. Thuộc thành phần cơ bản thời ấy và lại thông minh, ham học nên ông ta đã được cử đi đào tạo tại Liên Xô và có bằng phó tiến sĩ luật học. Sau khi về nước, ông ta được trọng dụng vào các vị trí quan trọng ở nhiều cơ quan khác nhau và là đại biểu Quốc hội các khóa VII (1981-1987), IX (1992-1997), X (1997-2002), XI (2002-2007). Và cũng như Nguyễn Đình Lộc, tất thảy những người trong nhóm này đều từng là cán bộ cấp cao hoặc trí thức có danh tiếng một thời ở các bộ, ngành của Trung ương và các trường đại học tại Hà Nội. Thế nhưng không bao lâu sau khi nghỉ hưu, cả Nguyễn Đình Lộc và những người trong nhóm này vì các lý do khác nhau đã nảy sinh bất mãn, cơ hội chính trị rồi “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” thành kẻ tự phản lại chính mình.

Vào ngày 4-2-2013, Nguyễn Đình Lộc với vai trò là người cầm đầu “nhóm kiến nghị 72”, gọi là “nhóm nhân sĩ, trí thức”, đã trao kiến nghị sửa Hiến pháp tại Văn phòng Ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992. Đây thực sự là nhóm chống Đảng, chống Nhà nước, gồm những cái tên cộm cán nhưng bất hảo như: Chu Hảo, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ; Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội; giáo sư Hoàng Xuân Phú; nhà văn Nguyên Ngọc; giáo sư Tương Lai; Nguyễn Quang A, nguyên Viện trưởng Viện IDS, Hà Nội; Phan Hồng Giang, tiến sĩ khoa học, nhà nghiên cứu văn hóa, Hà Nội; Lê Công Giàu, nguyên Phó bí thư Thường trực Thành đoàn thành phố Hồ Chí Minh; Phạm Duy Hiển, giáo sư, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu hạt nhân Đà Lạt, nguyên thành viên Viện IDS, Hà Nội; Huỳnh Tấn Mẫm, bác sĩ, đại biểu Quốc hội khóa VI, nguyên Chủ tịch Tổng hội Sinh viên Sài Gòn trước năm 1975...

Nhóm người này đã tự xưng trong bản kiến nghị, rằng: “…chúng tôi, những người Việt Nam ký tên dưới đây… nói lên ý kiến để nhân dân ta có một Hiến pháp bảo đảm sự toàn vẹn lãnh thổ và sự phát triển bền vững của đất nước, mang lại tự do hạnh phúc cho các thế hệ hiện tại và tương lai…”. Tất nhiên là nhóm người này không quên gửi kèm bản “Dự thảo Hiến pháp 2013” - gọi là tài liệu để tham khảo, thảo luận. Điều muốn nói ở đây là trong nội dung của bản kiến nghị này, có nhiều quan điểm sai trái mà lâu nay một số người thuộc nhóm bất mãn chế độ, cơ hội chính trị, phản động ở cả trong và ngoài nước được sự “tiếp sức” của các thế lực cực đoan, thù địch sử dụng như là một chiêu bài hòng chống phá Đảng và Nhà nước ta. Theo đó, những nội dung chính của kiến nghị chống Đảng này là:

Thứ nhất, họ đưa ra yêu cầu xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam tại Điều 4 của Hiến pháp, với lý lẽ vừa hết sức ngụy biện vừa suy diễn một cách tùy tiện, vừa công kích nói xấu Đảng ta. Trong khi đó, thực tế lịch sử cách mạng Việt Nam từ ngày có Đảng lãnh đạo đã chứng minh rằng, chỉ có tổ chức tiền phong là Đảng Cộng sản Việt Nam mới mang lại độc lập cho dân tộc, hạnh phúc cho nhân dân. Hơn nữa, trong toàn bộ quá trình thực thi các bản Hiến pháp 1946, 1959, 1980 và Hiến pháp năm 1992, đều gắn liền với những thắng lợi vĩ đại do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo. Đây là sự thật lịch sử hoàn toàn không thể phủ nhận. Do vậy, việc đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam trong Hiến pháp nếu xét về mặt đạo lý thuần túy thì đó là hành động vô ơn, bội nghĩa.

Thứ hai, họ đòi phân chia sự lãnh đạo duy nhất của Đảng, bằng cách yêu cầu thực hiện đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập, với lập luận “ru ngủ”, thậm chí là “mập mờ đánh lận con đen”, như: “Việc Đảng cầm quyền chấp nhận cạnh tranh chính trị là phù hợp với xu thế lịch sử, là điều kiện cho sự phát triển của đất nước, đáp ứng đòi hỏi của nhân dân, kể cả các đảng viên trung thực của Đảng Cộng sản Việt Nam trước bối cảnh hiện nay của đất nước”. Đúng là giọng điệu nói láo, bởi vì chẳng có nhân dân hay đảng viên nào chấp nhận đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập, ngoài những kẻ hèn nhát và phản động như chúng. Vì thế, nếu những ai bản lĩnh chính trị không vững vàng, lại nhẹ dạ cả tin và mất cảnh giác thì rất dễ dàng sa vào cái bẫy của họ. Thực tế đã có một số cán bộ, đảng viên có chức, có quyền, có tài sản không nhỏ đã bị mắc lừa và cuối cùng là thân bại, danh liệt. Chưa hết, có người chỉ vì ham cái “bánh vẽ” của bọn xấu để rồi phải ngồi tù vì tội phản dân, hại nước.

Thứ ba, nhóm này đòi phi chính trị đối với lực lượng vũ trang. Họ đưa ra lập luận hết sức đơn điệu và lạc lõng rằng: “Lực lượng vũ trang phải trung thành với Tổ quốc và nhân dân chứ không phải trung thành với bất kỳ tổ chức nào như quy định tại Điều 70 của Dự thảo Hiến pháp năm 2013”. Từ chỗ lập luận điên rồ này, họ đã đi đến chỗ ngông cuồng bằng việc đưa ra tuyên bố: “Chúng tôi yêu cầu bỏ quy định lực lượng vũ trang phải trung thành với Đảng Cộng sản Việt Nam”. Đây quả là một đòi hỏi phi lý và vô cùng lố bịch. Vì, nếu không có lực lượng vũ trang tuyệt đối trung thành thì liệu đất nước Việt Nam có được như ngày nay không? Và bài học về tình hình đảo chính ở Myanmar hiện nay là bài học cho những ai còn mơ hồ về vai trò lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối của Đảng đối với lực lượng vũ trang, cũng như sự trung thành tuyệt đối của lực lượng vũ trang đối với Đảng Cộng sản Việt Nam.

Đa nguyên chính trị, đa đảng lãnh đạo ắt sẽ xảy ra tranh giành quyền lãnh đạo và cuộc đảo chính ở Myanmar hiện nay, cũng như ở một số quốc gia trên thế giới thời gian qua vừa là bằng chứng vừa là bài học để nhân dân Việt Nam không chấp nhận đa đảng. Vì vậy, “nhóm kiến nghị 72” không đủ tư cách đại diện cho hơn 90 triệu người Việt Nam, mà chỉ là đại diện cho chính họ. Đó là những kẻ bất mãn với chế độ và cơ hội chính trị, rồi lại được các thế lực thù địch, phản động bơm thổi, dụ dỗ, kích động, lôi kéo, cổ xúy để thực hiện chiêu bài “diễn biến hòa bình”, “chiến tranh không tiếng súng” nhằm chống phá Đảng và Nhà nước ta, chống lại khát vọng xây dựng một nước Việt Nam độc lập, hòa bình, thịnh vượng của nhân dân ta.

Đọc tiếp »

(MM 03)-Người dạy làm giầu Tần Nguyễn với các phát ngôn làm sai lệch lịch sử dân tộc

Mặt mốc 03-Người dạy làm giầu Tần Nguyễn
Nguồn: Báo Công Thương
https://congthuong.vn/tan-nguyen-phat-ngon-nguoi-thanh-hoa-va-co-quan-quan-ly-noi-gi-334874.html
Tần Nguyễn tiếp tục có nhiều phát ngôn sai trái đến mức phải xử lý
Sau hàng loạt phát ngôn sai lệch về lịch sử, ''thầy dạy làm giàu'' Tần Nguyễn còn tiếp tục có những tuyên bố vô căn cứ về quan hệ đối ngoại của Việt Nam.

Vừa qua, Báo Công Thương đã có bài phản ánh về việc "diễn giả", "chuyên gia tài chính" Tần Nguyễn - tức ông Nguyễn Văn Tần có rất nhiều phát ngôn sai lệch về lịch sử Việt Nam, có nhiều thông tin gây ảnh hưởng xấu tới quan hệ đối ngoại.

Sau bài viết trên, Tần Nguyễn cũng có một bài giải thích trên mạng xã hội Facebook, khẳng định mình chỉ “truyền cảm hứng cho các bạn trẻ yêu nước, niềm tự hào dân tộc” và không hề có mục đích “lồng ghép chia rẽ, công kích hay phân biệt bất cứ điều gì làm tổn hại đến quê hương đất nước Việt cả.”

Trong văn bản gửi tới Báo Công Thương (3 lần), ông Nguyễn Văn Tần cho biết, đã họp gấp hội đồng quản trị để xem xét kỹ lưỡng về thông tin này. “Chúng tôi khẳng định những nội dung mà chúng tôi lan tỏa là những thông tin tích cực được trích ra trong những chương trình huấn luyện về truyền động lực học của chúng tôi và hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc mình làm”; “Tất cả những gì chúng tôi viết trên đó là cổ vũ, khích lệ động viên, thúc đẩy truyền động lực cho tất cả những thanh niên, đặc biệt là thanh niên Thanh Hoá… vì bản thân có cảm tình đặc biệt với thanh niên Thanh Hoá”.

Trên cơ sở những phân tích tương tự như trên, ông Nguyễn Văn Tần yêu cầu Báo Công Thương phải gỡ bỏ bài viết mà ông cho là sai sự thật, phải đính chính xin lỗi đồng thời ông còn có ý "doạ" sẽ đưa sự việc ra pháp luật cũng như uỷ quyền cho Văn phòng luật sư để giải quyết.

Phản hồi, giải quyết đơn thư kiến nghị của ông Nguyễn Văn Tần, Báo Công Thương đã cử cán bộ liên hệ, trao đổi và gửi công văn mời ông Nguyễn Văn Tần đến toà soạn Báo Công Thương (tại Hà Nội hoặc TP Hồ Chí Minh) để làm việc nhưng đến nay Báo vẫn chưa nhận được phản hồi về vấn đề này.

Để rộng đường dư luận và tiếp tục làm sáng tỏ sự việc, Báo Công Thương xin khẳng định những nội dung báo phản ánh là chính xác, đúng sự thật và báo có đầy đủ căn cứ, thông tin, cơ sở để chứng minh phát biểu của ông Tần có nhiều nội dung vi phạm pháp luật, gây chia rẽ vùng miền, kỳ thị địa phương...song ông lại luôn "cao giọng" chỉ nói tốt và "truyền động lực". Điều này thể hiện ở một số vấn đề sau:

Thứ nhất, ông đã cố tình dựng chuyện, phát tán thông tin sai sự thật, biến quan điểm chủ quan, cá biệt thành cái phổ biến trong xã hội, thể hiện rõ tính chất kỳ thị, phân biệt vùng miền, miệt thị người Thanh Hoá khi nói: "Nhưng mà nó nghèo nên nó tinh lắm, quái lắm, mắt của nó cứ long sòng sọc như quạ vào chuồng lợn. Cho nên ai cũng ghét Thanh Hoá, tại nó khôn quá”.“Cái bọn Thanh Hoá và bọn Do Thái giống hệt nhau, đi đâu cũng bị ghét. Đất của nó gọi là gà đào công sự tức là nó cằn cỗi. Vừa đông người vừa khó khăn”.

Xin thưa với ông Nguyễn Văn Tần, hiện tượng một số người cá biệt ghét người Thanh Hoá hay người Do Thái có thể là có nhưng ông nâng lên thành "ai cũng ghét Thanh Hoá", "đi đâu cũng bị ghét" thì chính là truyền bá thông tin mang tính miệt thị, phân biệt vùng miền, vô hình trung gián tiếp tuyên truyền tiêu cực. Hiện tượng cá biệt thì có thể là có, nhưng "ai cũng ghét", "đi đâu cũng bị ghét" thì ông đã cố tình vơ đũa cả nắm, xúc phạm người Thanh Hoá.

Thứ hai, ông đã thông tin sai sự thật và xúc phạm người Thanh Hoá khi nói: “Nó đói đến mức phải cậy rau má ở ngoài đường ăn...". Đây là thông tin hoàn toàn sai sự thật bởi câu thành ngữ "ăn rau má" này không phải vì đói mà gắn với thực tế lịch sử, truyền thống chống ngoại xâm của dân Thanh Hoá. Khi thực dân Pháp làm đường xe lửa để vận chuyển tài nguyên khoáng sản về nước, làm đường tàu đến đất Hoằng Hoá thì bị dân ta tổ chức phá, làm cho công việc của bọn chúng rất khó khăn. Quan Pháp mới hỏi quan huyện Hoằng Hoá là tại sao lại để dân chúng phá đường tàu? Quan huyện Hoằng Hoá cũng là người yêu nước đã nói rằng:"Thưa quan, dân chúng con khổ quá không có gì ăn nên phải ăn rau má, mà rau má trên đường tàu là non và ngon nhất, dân con không cố ý phá đâu ạ." Đây là câu chuyện có thật, nói lên tinh thần yêu nước của người dân xứ Thanh chứ không phải đói đến mức đào rau má ăn như ông Tần phát ngôn. Chả thế mà cách đây ít lâu, Hoa hậu Đỗ Thị Hà đã mặc chiếc áo dài in hình rau má để chia sẻ với mọi người sự thật về nguồn gốc của câu nói “ăn rau má phá đường tàu” chính là sự hy sinh thầm lặng của những người con Thanh Hoá trong công cuộc bảo vệ đất nước.

Đọc tiếp »

(MM 02)- Lê Cát Trọng Lý với phát ngôn “văn hóa chỉ như xác ướp hay những món đồ cổ cũ kỹ không có gì là đẹp, là giá trị”…

Mặt mốc 02- Lê Cát Trọng Lý
Lê Cát Trọng Lý phát ngôn sai lệch về "bảo tồn văn hóa": Xin đừng ngây ngô và tùy tiện!
Mấy ngày qua, mạng xã hội lan truyền đoạn clip ca sĩ Lê Cát Trọng Lý trả lời phỏng vấn về việc “bảo tồn văn hóa”. Trong clip, Lê Cát Trọng Lý cho rằng “văn hóa không thể bảo tồn được, vì không liên quan gì đến đời sống hiện tại”; đồng thời ví “văn hóa chỉ như xác ướp hay những món đồ cổ cũ kỹ không có gì là đẹp, là giá trị”…
Nguồn: https://baovanhoa.vn/giai-tri/le-cat-trong-ly-phat-ngon-sai-lech-ve-bao-ton-van-hoa-xin-dung-ngay-ngo-va-tuy-tien-79579.html